矛盾的兒童安全座椅法規

生了安步後，偶爾會有朋友提到是不是開始需要買車，雖然我默默的去換新我那從來沒在台灣用過的駕照，但並不是為了買車準備，比較像是以後如果開始帶安步去外縣市趴趴走時，可以租車，透過多一項交通工具，看比較不一樣的風景。

至於在台北市的生活型態是否開始要有自己的車這件事，我跟大尾雖然也有討論過，但重點好像比較不是買車，在大眾運輸系統非常方便的台北都會地帶其實真的不太需要自己的車，目前為止我們也謹慎的帶過安步搭捷運、公車和小黃。大尾跟我比較在意的是有自己的車比較能掌握交通安全性這件事。目前政府規定私家車載兒需要裝兒童安全座椅，但對計程車沒有相關規定，那我們就納悶了，如果家長基於各種考量並不打算買車，那乘坐如計程車這樣的小客車時的安全性，其實就是一個漏洞了。

我寫了一封email給交通部詢問此事，得到了以下的回應：


「關於台端函詢計程車附載幼童排除應使用兒童安全座椅事宜乙案，查小客車附載幼童需乘坐安全椅之規定，旨在要求父母親或監護人於駕駛車輛附載幼童時，應將幼童安置於相關汽車用兒童保護裝置，以維護其乘車安全，如將計程車納入本辦法規範之列，恐將造成父母親或監護人攜帶幼童外出時之不便；經查目前美國及日本等國家大多規定計程車附載幼童得免安置於安全椅，為符實際，爰將計程車排除適用本項辦法。

發文文號：路臺監字第0970410969號 發文日期：97/08/04 」


我曾經問過很多計程車司機關於兒童安全座椅的事，大部分的司機都知道以上的這項規定，也沒有多想，如果我問說有沒有考慮在行李箱放兒童安全座椅，多數的司機只覺得會妨礙他做其他客人的生意，因為兒童安全座椅佔空間，裝上去很麻煩。但我遇過一位司機曾經基於安全考量在行李箱擺過兒童安全座椅，原本是為了自己親戚小孩的安全，但後來也因小孩長大而不用了。就安全意識上的考量，他倒是認為如果家長自己願意帶，他倒不介意幫忙裝與載。